Гусева хлебом не корми: «Пролетарец» отошел Тулупову
Сергей Гусев пытался «недружественно поглотить» хлебокомбинат «Пролетарец», но его «опередил» Алексей Тулупов?
Как передает корреспондент УтроNews, булочно-кондитерский холдинг «Коломенский» (БКХ), подконтрольный структурам девелоперской группы Sminex («Смайнекс») Алексея Тулупова приобрел АО «Хлебокомбинат «Пролетарец» - одного из старейших производителей хлеба в Москве.
Представители покупателя утверждают, что вложат 4 млрд рублей в модернизацию производства, но верится в это с большим трудом. Для Тулупова хлебопекарный бизнес далеко не профильный, а вот «Пролетарец» расположен в крайне выгодном с девелоперской точки зрения районе столицы.
Эксперты предполагают, что жить «Пролетарцу» осталось недолго, и вскоре на его месте вырастут очередные уродливые высотки от Sminex. Завод занимает площадь в 2,2 га, что вполне достаточно для крупного проекта. Кроме того, рядом находится станция метро «Дубровка», что явно повысит жилье в цене.
В самом лучшем случае производство «Пролетарца» могут перенести в другое место, присоединить к мощностям подобных предприятий Тулупова. Через «Смайнекс» он владеет группами компаний «Волжский пекарь» и «Дарница», а всего у него уже 14 площадок хлебопекарного бизнеса.
«Пролетарский» отпор Гусеву
Не менее интересно, как Алексей Тулупов получил актив: похоже, он увел его из-под носа у основного бенефициара ГК «Славянка» (производство кондитерских изделий), депутата Белгородской областной думы Сергея Гусева. Судя по всему, последний пытался получить контроль над «Пролетарцем» через, скажем мягко, недружественное поглощение.
Собственники «Пролетарца» до Тулупова скрыты, но, как минимум до 2020 года 36,9% принадлежало Антону Макрушину. Он же гендиректор предприятия. Судя по всему, именно его ФИО скрыто в судебных документах о разбирательстве между «Пролетарцем» и АО «Пекарь» (тот же профиль бизнеса).
АО «Пекарь» принадлежит кондитерской фабрике «Крупская», которая входит в группу «Славянка» Сергея Гусева.
В 2020 году В.П. Ляшева, одна из миноритариев «Пролетарца» по неясным причинам взяла да и подарила 12 именных акций хлебокомбината АО «Пекарь». Зачем она это сделала, пояснить не смогла - ведь у нее и родственники есть, могла бы подарить и им.
Зато АО «Пекарь», как один из новых бенефициаров предприятия, получило право преимущественного выкупа акций актива, чем и поспешило воспользоваться. Всего через восемь дней после сделки дарения другой миноритарий предприятия А.В. Булгар продал АО «Пекарь» свои акции - только на этот раз речь шла о 45 тыс. акций за почти 60 млн рублей. Т.е. о куда более серьезной доле, через которую уже можно было бы повлиять на руководство структуры.
После этого окончательное поглощение предприятия было бы делом техники. Не на это ли рассчитывал Сергей Гусев?
Однако, планы поживиться «Пролетарцем» были сорваны другими собственниками завода, разобравшимися в сути дела и обратившимися в суд. Истец в лице представителей предприятия считал сделку дарения 12 акций в пользу АО «Пекарь» притворной - суд его в этом начинании поддержал.
В итоге сделка дарения от Ляшевой, равно как и последующая операция, были признаны ничтожными. А на горизонте у Антона Макрушина появился БКХ «Коломенский» Алексея Тулупова, который предложил за актив, страдающий от убытков и сокращения спроса, куда более серьезную сумму - по некоторым оценкам, она могла составить до 200 млн рублей.
Таким образом Антон Макрушин мог увидеть в БКХ «Коломенский», который скупает одно пищевое предприятие за другим, спасителя своего бизнеса. Но что, если вместо этого завод просто уничтожат?
Кроме того, ранее УтроNews подробно рассказывал о сделках Алексея Тулупова на рынке, предполагая, что он и сам может быть не чужд откровенного рейдерства. Так что в этой истории вряд ли можно назвать кого-то «хорошей» стороной.
Сладкая империя Сергея Гусева
Поражает и возможная позиция Сергея Гусева, который, судя по всему, решил воспользоваться тяжелой финансовой ситуацией и неразберихой на предприятии. Вполне вероятно, что и Ляшева, и Булгар - «смотивированные» им люди. Напомним, что в свое время, в 2009 году поглощенным «Славянкой» оказался и тот самый «Пекарь», через который уважаемый предприниматель хотел «зайти» в «Пролетарец».
Между тем, и у АО «Пекарь», и у всей «Славянки» достаточно своих проблем. Видимо, решить их Гусев собирался наращиванием активов - желательно, за копейки. Отметим, что начиная с 2019 года у «Пекаря» отсутствует выручка - скорее всего, ее просто изымают для других структур Гусева. За последний год доходы завода сократились почти в два раза. Официально в компании никто не работает (удивительно), а сама она в процессе реорганизации через присоединение к другой структуре.
Куда же, помимо других структур «Славянки», могут утекать деньги «Пекаря»? В Норвегию, Кипр или на Виргинские острова. В составе группы есть ООО «Петергоф» (принадлежит АО «Гофропак-Славянка») с уставным капиталом в 100 тыс. рублей и нулем официально трудоустроенных сотрудников в штате. С 2017 года структура не показывает никакой выручки. А в 2019 году показала убыток в 471 млн рублей.
Предполагаем, что это лишь «прокладка», из которой деньги могут «утекать» дальше. Ведь до нынешних собственников в составе учредителей «светились» норвежская «Оркла Брендс», виргинская «Гунард Энтерпрайзис Лимитед» и кипрские «Дэйтедот Текнолоджи Лимитед» и «Вербкей Инвестментс Лимитед».
Не думаем, что сразу четыре разных иностранных компании из трех стран были очень заинтересованы инвестировать в эту структуру. За ними могут стоять близкие к Гусеву люди.
Не менее интересно, что до марта 2023 года уставной капитал «Петергофа» был не 100 тыс. а 234 млн рублей. Искать эти деньги тоже нужно за рубежом?
Вокруг Сергея Гусева много и других весьма странных структур. До АО «Гофропак-Славянка» «Петергофом» владела другая структура Гусева - АО «Славянка-Люкс».
В ней также официально трудоустроен всего один сотрудник - и это при уставном капитале в 1 млн рублей. Не менее интересно, что основной вид деятельности структуры - лизинг. Однако, на рынке ее знают, как кондитерскую фабрику Гусева. Причем тут лизинг тогда?
Кроме того, «Славянка-Люкс» и «Петергоф» в свое время учредили компанию «Петербургский Шоколад», которая... тоже занимается лизингом. Ни у кого это не вызывает вопросов?
Интересно, что «Славянка-Люкс» едва ли не регулярно судится с контрагентами в роли истца - общая сумма ее требований превысила 670 млн рублей. Причем масса дел связана с оспариваем действий ФНС, не раз выявлявших в действиях компании нарушения. Последнее такое дело, которое выиграла компания, состоялось в апреле 2021 года.
Получается, вопросы у ФНС возникают едва ли не регулярно, но все попытки взыскать с компании штрафы разбиваются в суде. Не стоит ли подключить к этому делу прокуратуру?
Или взять УК «Славянка», которая управляет предприятиями холдинга Сергея Гусева. Ее владелицами выступают три женщины - Валентина Чмель, Ольга Коптева и Мария Певко, которые других бизнесов не имеют, ранее в деловой активности не замечены. Скорее всего, это номиналы самого Гусева.
Но именно через УК «Славянка» проходят большие объемы денежных средств. По итогам 2023 года выручка УК составила свыше 300 млн рублей, тогда как она понесла убытки в 12 млн рублей (-190%), и с 2020 года имеет минусовую стоимость активов.
Такое ощущение, что деньги у Гусева есть, но в связанных с ним компаниях они, почему-то, не задерживаются. А ведь это холдинг из более, чем 20 организаций, у которых есть еще и «дочки». Не пахнет ли это «дроблением» бизнеса и другими возможными «манипуляциями» с налогами?
Большие вопросы к «Славянке» есть и у ее собственных сотрудников. Как пишут в СМИ, ранее они жаловались на волну сокращений, снижение зарплат, «драконовские» штрафы.
Похоже, их положение Сергею Гусеву не особо интересно, когда «Славянка» все равно зарабатывает миллиарды и миллиарды рублей. Так что велика вероятность, что хлебокомбинату «Пролетарец» повезло вдвойне, что он не отошел «Пекарю». С той лишь поправкой, что Алексей Тулупов вообще намерен сохранить это производство.
Источник
